当它被创作出来的时候，人们称赞它是一件经过协商和实践的天才之作。时任澳大利亚财长的乔希•弗莱登伯格(Josh Frydenberg)终于让这些科技巨头在如何与使用Facebook和谷歌提供的平台的媒体分享收入方面达成了一致。

两家公司最初都对《新闻媒体谈判准则》(News Media Bargaining Code)感到犹豫，这导致了Facebook和莫里森政府之间非常公开的口角。在2021年2月的一个星期里，澳大利亚的脸书用户被禁止分享新闻。许多政府机构、工会、媒体集团和慈善机构都认为这些限制是压迫性的。

最终对准则进行了修订，以使事情更容易被科技巨头接受，特别是在仲裁机制和它们对排名新闻的算法使用方面。与各种媒体机构达成了收入分成协议，其中最引人注目的是与澳大利亚广播公司(Australian Broadcasting Corporation)和新闻集团(News Corp.)等标准集团的成员达成了收入分成协议。在一定程度上，传统新闻出版物现在可以通过使用免费的分享平台获得收入，而未能解决其自身不稳定的收入模式。(广告收入的下降尤其严重。)

鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)可以带着豺狼般的喜悦，宣称与Facebook达成了一项邪恶的协议，以支撑其境况不佳的新闻集团(News Corp)帝国的部分业务，让Facebook的监控资本主义做法不受约束、不受批评。

这样的新闻分享协议总是以Facebook的持续批准为条件，Facebook现在以meta的品牌运营。许多国家都试图迫使数字平台为他们允许自由分享的新闻内容付费。同样明显的是，meta特别热衷于弃用它们，并最终让它们消失。

今年2月，梅塔的一份声明明确表示，这些安排不会续签。“去年，澳大利亚和美国使用Facebook新闻的人数下降了80%以上。我们知道，人们来Facebook不是为了获取新闻和政治内容，而是为了与他人建立联系，发现新的机会、激情和兴趣。”

这些令人瞠目结舌的观察结果可能会让那些愚蠢地把Facebook当成新闻之旅的中心站点的用户感到惊讶——在首席执行官马克·扎克伯格狭隘、枯燥的世界里，什么才算“新闻”。但根据meta的数据，2023年，新闻在人们在Facebook上看到的内容中所占的比例不到3%。

meta的公开声明将给各大媒体公司带来重大损失。在澳大利亚，Nine Entertainment、Seven West Media和新闻集团(News Corp)面临净利润损失5%至9%的风险。

数字平台和媒体集团之间的整个收入分享领域一直不透明。《澳大利亚金融评论》(Australian Financial Review)设法获得了派拉蒙(Paramount)旗下的澳大利亚电视网(Australian Network Ten)和Facebook签署的两份协议摘要，从而对谈判策略有所了解。对于这家社交媒体巨头来说，视频风靡一时，其中一份摘要指出，Facebook坚持要求Network Ten在其平台上分享1.8万个视频，并威胁称，如果将其提交仲裁，将终止其合同。

艾博年政府通过通讯部长米歇尔·罗兰(Michelle Rowland)和助理财长斯蒂芬·琼斯(Stephen Jones)称，meta停止向新闻媒体付费的决定“背弃了对澳大利亚新闻媒体可持续发展的承诺”。但假设它曾经有过这样的承诺，首先肯定是naïve。

澳大利亚新闻集团(News Corp Australia)执行董事长迈克尔•米勒(Michael Miller)也忍不住夸张地说了几句言不由衷的话。“如果内容提供者是农民，我就会偷走他们的庄稼，并要求受害者感谢他们的特权。梅塔拒绝为新闻付费将“对澳大利亚、我们的民主、经济和生活方式产生冲击波”。这里的关键问题是，这些协议究竟在做什么?

首先，《议价准则》(Bargaining Code)从未规定这笔钱将如何使用，这对活跃媒体市场毫无帮助，因为它仍然被限制在少数几家提供商手中。一组提供数字平台的巨头与另一组声称提供新闻的巨头之间出现了便利的阴谋。较小的媒体在这些安排中几乎没有发言权。例如，Facebook没有表现出与SBS广播公司或the Conversation达成收入分成协议的兴趣。把新闻集团这样的代表视为民主保护的典范，不仅是一种错位的观点，而且值得嘲笑。

美国广播公司总经理大卫·安德森至少承认，通过与meta的安排获得的资金，已经为60名记者提供了有用的支持。新闻集团(News Corp)、九娱乐(Nine Entertainment)和七新闻传媒(Seven News Media)则不那么坦率，它们一直热衷于利用商业保密的盾牌。在员工方面，Nine Entertainment报告称，员工人数从2022财年末的5254人减少到2023年底的4753人。Michael West Media的金•温格里(Kim Wingerie)表示:“他们每年从meta和谷歌获得的5000万澳元或更多，很可能主要用于支撑他们的净利润。”

meta承诺放弃与媒体黑客达成的协议，这没有理由让人感到沮丧。该公司对隐私的厌恶，对将用户数据商品化的喜悦，以及对人类行为的坚持，使其成为一个持续的社会威胁。政府和新闻媒体在批评和挑战这些方面会做得更好，而不是收取似乎会压制批评本能的收入。